公式資料をもとに整理
電気工事の一人親方は労働者？労働基準法の判断基準
請負契約や業務委託の名前で仕事をしていても、実態が「他人の指揮監督のもとで働き、その対価として報酬を受ける」ものであれば、労働基準法上の労働者と判断されることがあります。厚生労働省の資料が示す2つの基準と、判断の材料になる観点（仕事を断れるか・指示を受けるか・時間や場所に縛られるか・代わりの人を立てられるか・道具を自分で持つか・専属か）を順に整理します。
公開日: 2026-10-31 ／ 最終更新: 2026-10-31 ／ 診断ルールの確認日: 2026-07-26
運営: 電気工事業セルフチェック編集部。AIを活用して作成し、公開前に公式資料と照合しています。訂正の記録は運営情報に載せています。
労働者かどうかを決める2つの基準（使用従属性）
労働基準法第9条は「労働者」を「事業又は事務所に使用される者で、賃金を支払われる者」と定め、厚生労働省は次の2つの基準で判断するとしています。この2つをあわせて「使用従属性」と呼びます（厚生労働省「労働基準法における労働者性判断に係る参考資料集」令和6年10月時点）。
- 労働が他人の指揮監督のもとで行われているか（他人に従属して労務を提供しているか）
- 報酬が、その指揮監督下の労働の対価として支払われているか
契約の名前は決め手になりません。 資料は、請負契約や委任契約といった形式や名称にかかわらず、契約の内容、労務提供の形態、報酬その他の要素から、個別の事案ごとに総合的に判断されると説明しています。2つの基準の片方だけでなく、両方が問われる点にも注意が必要です。
判断の観点の一覧表
この判断基準は、昭和60年12月19日の労働基準法研究会報告で整理されたもので、資料は「今日においても、裁判実務等において」具体的基準として用いられていると記しています。報告が挙げる観点は次のとおりです。
| 区分 | 観点 | 電気工事の一人親方に置き換えると |
|---|---|---|
| 指揮監督下の労働 | 仕事の依頼・業務従事の指示などに対する諾否の自由の有無 | 元請から振られた現場を断れるか |
| 業務遂行上の指揮監督の有無 | 作業の手順や進め方まで細かく指示されるか | |
| 拘束性の有無 | 始業・終業の時刻や場所を決められ管理されるか | |
| 代替性の有無（指揮監督関係を補強する要素） | 本人に代わって別の職人が作業することが認められるか | |
| 報酬の労務対償性 | 報酬が指揮監督下の労働の対価として支払われているか | 報酬が出来高の請負代金か、働いた時間・日数への対価か |
| 労働者性を補強する要素 | 事業者性の有無 | 工具・機器を自分で用意し、事業として行っているか |
| 専属性の程度 | 特定の1社の仕事だけを続けているか |
右の列は、左の観点を電気工事の場面に置き換えて読むための例で、資料の文言ではありません。どの観点も、1つだけで結論が出るものではなく、複数の事情を合わせて判断されます。資料が各観点の説明に引いている裁判例も、複数の事情を考慮して判断した例として示されています。
指揮監督の有無で資料が挙げる事情の例
資料は、業務遂行上の指揮監督があると判断する方向に働いた事情として、裁判例で指摘された次のようなものを挙げています。電気工事に限った例ではなく、さまざまな職種の裁判例からの引用です（同資料「業務遂行上の指揮監督の有無」）。
- 業務の進捗状況を把握・管理され、遅れがあったときはその遅れを取り戻すよう命じられていた
- 発注者に作業の内容と進行状況を毎日報告して確認を受け、成果物も発注者側の検査を受けていた
- 発注者の会社名などが入った機械・器具を業務で使っていた
- 制服を支給または購入させられていた
- 研修で機械・器具の使い方を具体的に指示されていた、服装について細かい指示を受けていた
これらは「このような事情があれば必ず労働者になる」という基準ではなく、判断で考慮された事情の例です。自分の働き方がどちらの方向に寄っているかを点検する材料として使えます。
建設業の手間請けについての別の報告
資料は、労働者性の判断が問題になることが多い建設業手間請け従事者について、昭和60年報告をより具体化した判断基準が平成8年3月に取りまとめられていると記しています。正式な名称は「建設業手間請け従事者及び芸能関係者に関する労働基準法の『労働者』の判断基準について」です（労働基準法研究会労働契約等法制部会労働者性検討専門部会報告）。
電気工事の現場で働く一人親方が、この報告で想定される働き方に当たるかどうかは、働き方の実態によります。当てはまるかの判断は、この記事では行えません。
労働者と判断された場合の扱いと、労働者にあたらない一人親方が労災保険に任意で加入する方法は別の話です。後者は電気工事の一人親方の労災保険特別加入で整理しています。
この整理で言えないこと
- 個々の契約や働き方が労働者にあたるかは、事案ごとの総合判断であり、この記事では判定できません。
- 税の区分（給与か外注費か）や社会保険の加入義務は、労働基準法上の労働者性とは別の基準で判断される場合があり、この記事の対象外です。
- ここに示した参考資料集は令和6年10月時点、関連通達の一覧は令和7年3月時点のものです。判断基準や関連通達は更新されることがあります。
- 元請との契約書の書き方や、特定の事業者・団体の推奨はしません。
公式窓口で確認する事項
本記事は一般的な制度整理であり、個別案件の法的判定、電気工事の施工・設計、申請書類の作成や提出代行を行うものではありません。自分の働き方が労働者にあたるかは、最寄りの労働基準監督署または都道府県労働局に相談してください。厚生労働省の資料は厚生労働省「労働基準法における『労働者』とは」で公開されています。
関連通達の一覧は労働基準法における労働者性の関連通達（令和7年3月時点）で確認できます。
次に知りたいことに応じて、請負と派遣・偽装請負の違いは請負・派遣・偽装請負の見分け方、一人親方として元請から受ける仕事の確認事項はフリーランス法と一人親方の下請取引、開業直後の確認事項は個人事業主の電気工事の確認リストで整理しています。
まだ自身の区分を確認していない場合は、回答を保存・送信しない電気工事業区分セルフチェックを使うと、新規開業時の4区分の目安を表示できます。